H Ρούλα Πισπιρίγκου δολοφόνησε σύμφωνα με τις πρωτόδικες αποφάσεις της ελληνικής Δικαιοσύνης και τα τρία παιδιά της.
Από τους συνολικά οκτώ ενόρκους, τους έξι δικαστές και τους δύο εισαγγελικούς λειτουργούς που μετείχαν στα δύο δικαστήρια, πρώτα για τον θάνατο της Τζωρτζίνας και στη συνέχεια για τα δύο μικρότερα κοριτσάκια, τη Μαλένα και την Ιριδα, ούτε ένας δεν πείστηκε πως είναι αθώα.
«Ο εγωκεντρισμός τής τρώει τα σωθικά. Θέλει να κρατήσει τον σύζυγό της κοντά της. Υπερτερεί ο εγωισμός της για να εξακολουθήσει να ζει το επίπλαστο όνειρο. Τι γίνονται τα κοριτσάκια; Αμοιρες Ιφιγένειες…», είχε αναφέρει μεταξύ άλλων η εισαγγελέας της έδρας Βασιλική Δημοπούλου κατά την αγόρευσή της.
«Αμοιρες Ιφιγένειες να λέτε άλλους. Γιατί η Ιφιγένεια δεν θυσιάστηκε. Την Ιφιγένεια την πήγε ο πατέρας της ο Αγαμέμνονας και όχι η μητέρα της η Κλυταιμνήστρα. Θυσιάστηκε και έγινε ιέρεια. Διαβάζουμε τον Ομηρο και δεν λέμε τίτλους για τις τηλεοράσεις…», ήταν η απάντηση της κατηγορουμένης στην εισαγγελική λειτουργό μετά την εκφώνηση της απόφασης του δικαστηρίου την περασμένη Τρίτη, επιμένοντας πως δεν είναι δολοφόνος.
«Από την αρχή πίστευα σε μια δίκαιη δίκη και όχι μια δίκη σαν της Τζωρτζίνας. Θα συνεχίσω να λέω για την αθωότητά μου. Εσείς όλοι θα γυρίσετε στα παιδιά σας. Εγώ θα γυρίσω πάλι εδώ. Κοιτάξτε τες γιατί θα σας στοιχειώνουν για άλλη μία φορά», είπε απευθυνόμενη προς την έδρα, που την κήρυξε ένοχη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ιριδας καταδικάζοντάς την σε δις ισόβια, κρατώντας στα χέρια της τις φωτογραφίες των παιδιών της.
Εκανε γνωστό ότι θα ασκήσει έφεση και προειδοποίησε πως θα φτάσει μέχρι τέλους προκειμένου, όπως είπε, «να δικαιωθούν οι κόρες μου».
Για «δικαστική πλάνη» κάνει λόγο η συνήγορός της, Αναστασία Μπάκα, που σήκωσε όλο το βάρος της υπόθεσης μετά τον θάνατο του Αλέξη Κούγια.
«Από την πρώτη στιγμή σταθήκαμε με όλες τις δυνάμεις μας απέναντι σε μια κατηγορία που βασίστηκε σε ένα ατεκμηρίωτο ιατροδικαστικό πόρισμα. Καταβάλαμε κάθε δυνατή προσπάθεια, παρουσιάσαμε στοιχεία, εξετάσαμε μάρτυρες και αναδείξαμε τα κενά αυτής της υπόθεσης. Παρ’ όλα αυτά, η δικαστική πλάνη συνεχίζεται», δηλώνει στη Realnews η Αν. Μπάκα, σημειώνοντας πως η υπόθεση θα κριθεί στο εφετείο.
«Θα επαναλάβω ότι ο Αλέξης Κούγιας πίστευε ακράδαντα ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου δεν έχει σκοτώσει τα παιδιά της, μια άποψη που είχε συνοδεύσει με βαρυσήμαντες δηλώσεις, όπως ότι αν δεν αθωωνόταν θα παρέδιδε την άδειά του, ολοκληρώνοντας με αυτόν τον τρόπο την καριέρα του. Αυτή η θέση δεν ήταν απλώς μια υπερασπιστική γραμμή, αλλά το συμπέρασμα που προέκυψε μέσα από μια εξονυχιστική μελέτη των στοιχείων επί δυόμισι έτη. Ο επόμενος συνάδελφος που θα αναλάβει την υπόθεση έχει πλέον στη διάθεσή του όλο το νομικό και αποδεικτικό υλικό που με πολύ κόπο συγκεντρώσαμε. Η υπόθεση αυτή θα κριθεί οριστικά στο εφετείο», αναφέρει η δικηγόρος.
«Πέραν κάθε λογικής»
Στον αντίποδα, ο πατέρας των παιδιών Μάνος Δασκαλάκης εκφράζει την ικανοποίησή του για το αποτέλεσμα σημειώνοντας ωστόσο, μέσω της δικηγόρου του, Ευαγγελίας Αμπάζη, ότι σε καμία περίπτωση δεν νιώθει χαρά ή δικαίωση, χαρακτηρίζοντας την πράξη της πρώην συζύγου του «αποτρόπαιη» που ξεπερνά κάθε έννοια ανθρώπινης λογικής και ηθικής.
«Ενας χρόνος έχει περάσει από την έναρξη της διαδικασίας, μιας διαδικασίας εξαιρετικά διεισδυτικής, που έδωσε τη δυνατότητα σε όλους τους παράγοντες της δίκης, καθώς και σε όλους τους μάρτυρες κατηγορίας και υπεράσπισης, να αναπτύξουν ισχυρισμούς, απόψεις και επιχειρήματα. Η έκβαση αυτής της διαδικασίας ήταν η ομόφωνη καταδίκη της κατηγορουμένης ως ένοχης, με την ποινή των δις ισόβιων καθείρξεων. Ο εντολέας μου, Μάνος Δασκαλάκης, εκφράζει ικανοποίηση για την πορεία της διαδικασίας, όμως σε καμία περίπτωση δεν νιώθει χαρά ή δικαίωση. Η σκέψη ότι η γυναίκα που παντρεύτηκε, που αγάπησε και με την οποία απέκτησε τρία παιδιά, θα μπορούσε να προχωρήσει σε μια τέτοια αποτρόπαιη πράξη ξεπερνά κάθε έννοια ανθρώπινης λογικής και ηθικής. Ο πόνος του είναι ανείπωτος. Για έναν άνθρωπο, που έχει χάσει τα τρία παιδιά του, η χαρά και η δικαίωση δεν έχουν θέση στην καρδιά του. Αντιθέτως, βαρύτατο πένθος τον καταβάλλει καθημερινά», τονίζει η Ε. Αμπάζη.
Στο «μικροσκόπιο» ιατροδικαστές
Ο Μ. Δασκαλάκης εκφράζει και την ικανοποίησή του για το σκέλος της απόφασης του δικαστηρίου που αφορά τους ιατροδικαστές που ενεπλάκησαν στην υπόθεση των δύο κοριτσιών.
Το δικαστήριο διαβίβασε τα πρακτικά προκειμένου να ελεγχθούν για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης οι ιατροδικαστές Χριστίνα Τσάκωνα, Σωκράτης Τσαντίρης, Αγγελική Τσιόλα, Ουρανία Δημακοπούλου και ο παθολογοανατόμος Εμμανουήλ Αγαπητός.
Για τους τρεις πρώτους μάλιστα που είναι κρατικοί, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης αποφάσισε την αναστολή των καθηκόντων τους έως ότου διερευνηθεί η υπόθεση.
Η εισαγγελέας της έδρας είχε την άποψη ότι θα πρέπει να ελεγχθούν συνολικά επτά επιστήμονες και όχι πέντε. «Κάποιοι εκ των παθολογοανατόμων και ιατροδικαστών υπέπεσαν σε αντιφάσεις… Προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις, όχι μόνο απλές, για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης».
Η άποψη της εισαγγελικής λειτουργού ήταν, σύμφωνα με τα όσα είχε αναφέρει στην αγόρευσή της, ότι η δράση της Πισπιρίγκου διευκολύνθηκε από ομάδα ιατροδικαστών, καθώς βρήκε σε αυτούς «πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματά της».
Η εισαγγελέας τόνισε ότι οι επιστήμονες που εξέτασαν τα αίτια θανάτου των δύο κοριτσιών επέδειξαν «επιπολαιότητα και ωχαδελφισμό», ενώ δεν αποδέχθηκαν ποτέ τα λάθη τους. Οπως συμπεραίνεται πια, η Μαλένα δεν απεβίωσε από ηπατική ανεπάρκεια η οποία δεν μπορεί να επέλθει από τη μία στιγμή στην άλλη, ούτε η Ιριδα από αγενεσία φλεβόκομβου, μια παγκοσμίως σπάνια πάθηση.
«Εχουμε μια ομάδα, Τσάκωνα, Τσαντίρης, Μεσογίτης, Κραββαρίτης και Δημακοπούλου που είναι ιδιώτης. Αυτοί ουσιαστικά μπορώ να πω ότι είναι μάρτυρες υπεράσπισης της κατηγορουμένης. Η Τσάκωνα μας είπε ότι η ασφυξία προκαλεί νέκρωση και όχι εκφύλιση. Η Δημακοπούλου φαίνεται ως τεχνική σύμβουλος της Πισπιρίγκου. Ακόμα και τα έγγραφα της Τσάκωνα ήταν ίδια με αυτά της Δημακοπούλου. Ακόμα και το θαυμαστικό! Αν γίνει αντιπαραβολή εγγράφων Μεσογίτη και Τσάκωνα είναι αντίγραφα που προσκόμισε η Δημακοπούλου. Ποιου ήταν τεχνική σύμβουλος τελικά; Της κατηγορουμένης ή της Τσάκωνα;», είχε αναρωτηθεί, προσθέτοντας πως «η κατηγορούμενη βρήκε σε αυτούς πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματά της», καθώς «δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, δεν εγκύπτουν με σοβαρότητα και υπευθυνότητα για να διαπιστώσουν την αιτία του θανάτου τριών μικρών παιδιών». Είχε συστήσει μάλιστα «να γίνουν κάποια σεμινάρια στην ιατροδικαστική».
Ειδικότερα, για την ιατροδικαστή Χ. Τσάκωνα που έκανε τη νεκροτομή στη Μαλένα, η άποψή της ήταν πως «η αιτία θανάτου που κατέληξε είναι επιστημονικά ατεκμηρίωτη, αβάσιμη, λανθασμένη και η διάγνωσή της ήταν παντελώς άστοχη», ενώ στην ιατροδικαστή Πατρών Αγγ. Τσιόλα που έκανε την ιατροδικαστική έκθεση για την Ιριδα, της απέδωσε πως λειτούργησε «με προχειρότητα».
Η ίδια η ιατροδικαστής, προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, στο δικαστήριο είχε καταθέσει ότι δεσμεύτηκε από την παθολογοανατόμο, υποστηρίζοντας πως το μωρό πέθανε από απροσδιόριστη αιτία. Οσον αφορά τη Χ. Τσάκωνα, εξεταζόμενη στο δικαστήριο είχε καταθέσει πως δεν εντόπισε σημάδια ασφυξίας.